关于比赛的几点建议

涧竹

本人女儿也学了7年钢琴，也参加了此次比赛，业余二组的。
此次比赛整体感觉：
  1、初赛很规范：亮明评委身份（这点很重要，因为大部分家长不懂琴，评委的判分可以让家长大概知道孩子的当前水平）、现场亮分、秩序也很好。
  2、复赛确实有点乱。
  3、决赛没参加，具体情况不清楚。

几点建议：

  1、既然是比赛那就要相对正规点：不论是哪一轮比赛都应该亮明评委身份、现场打分亮分。还有，据说艺术讲究的是个性，但作为比赛现场也应该相对严肃一点，比如复赛评委的穿着（论坛里有图片，有穿大裤衩的、有穿拖鞋的），不是俺苛刻，大热天可以理解，但这是公共场合，何况你们还是为人师表的。
  2、比赛以年龄分组没有错，但是否可以考虑给每组的参赛曲目设置一个级别范围（达不到级别的允许参加下一个组别，但不参与评奖，满足琴童参赛历练），尤其是二组、三组，参赛曲目级别跨度太大了。据说参加二组的有学琴2年的（钢琴这东西俺不懂，不知道2年能学到什么程度）。
  3、建议减少进入复赛、决赛的名额。组委会组织比赛很辛苦，想让全省的琴童有更多的机会参加复赛、决赛的初衷，我们也是赞成的，但是就此次比赛的现场看，人数过多很难有更好的比赛环境，从结果看也适得其反，大部分琴童们不仅没有历练出什么，反而产生了一些负面影响（现在的小孩都很聪明，呵呵）。当然还有费用的问题，因人数减少的原因，可以适当增加决赛的报名费。

疑惑

很赞成您的观点。星海杯在全国来说都具有一定影响力的，其获得的奖项也代表一定的水平。可是安徽赛区的复赛、决赛竟然搞成这样，实在让人难以理解，组委会随意增加复赛、决赛和获奖名额，这样贬值的奖项得到了又有什么意思。希望下一届的星海杯，带给我们的是实质的改变。

小不点

虽然增加获奖名额对我女儿没有什么影响，但我觉得这次根据参赛人数适当放宽获奖名额是一件好事，能给广大琴童更多获奖的机会，给孩子更多的信心和鼓励，这有什么不好？孩子学琴的路很长，一次比赛不能说明什么，我们参加比赛的目的难道就是要拿到一个难度系数很高，含金量很高的奖来证明自己，炫耀自己吗？

小不点

中国作品演奏奖一共只设一名，我觉得太少了。能不能四个组别，每组选一名？这样能让大家更关注中国作品，把中国作品传承和发扬光大。这也是大赛设立这个奖项的初衷吧！如果全部放一起，不分组别，只选一个，那四组的小朋友是毫无竞争力的。

疑惑

小不点 发表于 2012-7-31 13:02
虽然增加获奖名额对我女儿没有什么影响，但我觉得这次根据参赛人数适当放宽获奖名额是一件好事，能给广大琴 ...

含金量高的奖状是荣誉，不是炫耀。我们质疑的是比赛规则，请正确对待。