关于《星海杯》的疑惑

疑惑

琴缘 发表于 2012-7-28 18:14
无贪官不成政府；无黑幕不成比赛。家长淡定，只当锻炼，人人心中有杆秤，平衡应有自己赢。

这种黑幕，将吞噬儿童纯净的心灵，打击琴童继续苦练的信心。作为家长，一方面要教诲琴童面对社会种种不公平的存在，一方面要向主办方严厉声讨，不能放任此类现象的发生，以免伤害更多的学琴儿童。请大家关注这次“星海杯”，让他们不能再次为所欲为！

小雨点

疑惑 发表于 2012-7-28 10:45
我市第一名谈的是八级的曲子，结果被淘汰，而进入复赛的居然还有谈4、5级曲子的，也不能这么假吧，总得搞块 ...

如果真是如此，那倒得思考一下这次比赛组织的严肃性和真实性！不过，我们也要冷静思考一下，曲子的难易程度并不能完全说明选手的水平，而应主要看选手临场的发挥情况！尤其是对一首曲子的演绎程度如何以及有没有把曲子的真正内涵表现出来！我想这才是评分的最关键之处，仅供参考！

疑惑

小雨点 发表于 2012-7-28 20:38
如果真是如此，那倒得思考一下这次比赛组织的严肃性和真实性！不过，我们也要冷静思考一下，曲子的难易程 ...

首先谢谢您对这个帖子的关注。我们完全处于冷静的状态，但希望主办方给以合理的解释，为什么复赛的编号的规则不是抽签或机选方式，而是以各市初赛名次顺序排列？从进入决赛的名单来看，明显号大的选手人数多于号小的选手人数，而这些号小的选手几乎都是在初赛时成绩很好的。这样的复赛编号规则，是否带有一定的目的性，压制号小选手进入决赛的人数以便扩张号大的选手人数？而这样做的目的，是否为了把名额让渡给更多的合肥的参赛选手？

疑惑

请各地第一名没进入复赛的选手站出来，共同向主办方严厉声讨这种不合乎常理、严重丧失公正水准的比赛编号规则！

梦媛

小雨点 发表于 2012-7-28 20:38
如果真是如此，那倒得思考一下这次比赛组织的严肃性和真实性！不过，我们也要冷静思考一下，曲子的难易程 ...

完全同意的小雨点观点，“曲子的难易程度并不能完全说明选手的水平，而应主要看选手临场的发挥情况！尤其是对一首曲子的演绎程度如何以及有没有把曲子的真正内涵表现出来！我想这才是评分的最关键之处”，说的非常好！{:soso_e179:}

合肥贝贝

琴缘 发表于 2012-7-28 18:14
无贪官不成政府；无黑幕不成比赛。家长淡定，只当锻炼，人人心中有杆秤，平衡应有自己赢。

赞成！！{:soso_e181:}

开心的妈妈

  是啊，我们重视参与的那个“参”字，现在任何比赛都可以说是一个秀场。既然是评委参与，就一定有人为的因素，所以，完全理想化的公正是没有的。关注孩子学习的过程，就好啦。

合肥贝贝

开心的妈妈 发表于 2012-7-28 22:32
是啊，我们重视参与的那个“参”字，现在任何比赛都可以说是一个秀场。既然是评委参与，就一定有人为的因 ...

很无奈，我们改变不了大环境！又都身在其中，哪里有桃花源地呢？所以侧重一个自己能衡量的方面就行了，呵呵，内方外圆，正解！！！

森林

我已把问题反映给组委会的领导了，相信很快会给大家一个合理的解释（我猜应该是决赛结束后，呵呵，这几天他们主要精力应该是在怎样把比赛现场搞好吧）！

疑惑

小雨点 发表于 2012-7-28 20:38
如果真是如此，那倒得思考一下这次比赛组织的严肃性和真实性！不过，我们也要冷静思考一下，曲子的难易程 ...

我也很赞成您的观点，我们现在发帖也只是质疑比赛的规则（以C组为例）：一是参加进入决赛的编号超出之前公布的复赛编号，而超出的206号至214号9人中有7人进入决赛，而这7人从名单的排序来看，似乎都是拿到了直通车直接进入，这些没有在复赛名单的选手是否经过初赛的选拔？二是对参加复赛的编号规则与常理不符，我们家长也是到现场参赛才发现比赛编号是按各市初赛名次顺序排列，即各市初赛成绩较好的都排在号段前列，通过公布的决赛名单，100号之内拿到直通车的人数17人，100号以后拿到直通车人数55人。这种带有目的性的编号，导致各市初赛成绩好的选手，被淘汰的范围更大。