关于网友对星海杯比赛相关疑惑的说明

明天

任何一场比赛应该是为了孩子的发展。

明天

任何一场比赛应该是为了孩子的发展。

明天

任何一场比赛应该是为了孩子的发展。

明天

一切为孩子，为孩子的一切，为一切的孩子。

玉树凌峰

公平是比赛的准绳，只要相对的公平，也是对莘莘琴童的尊重和负责，如果这样，下一届的比赛谁还愿意参加？况且比赛规则都写得清楚：无论初赛复赛都是三分之一进入后一轮比赛的饿，而这次复赛到决赛都基本上一半进入的，有违当初制定的规则，这明理人都知道：进入决赛的要交200元报名费会送选手一件印“合肥琴童网”的汗衫一件，我们可以这样推算下，500人*200=10万呢，完全带有一种商业模式和市场化了。请问这样的比赛有何意义：劳命伤财+公平缺失

泉水叮咚

是的，由于不按照事先规定的规则和选拔方式不透明，让广大琴童家长产生许多猜疑，我猜测选拔是按比赛号10人一组，按50%决定进入决赛名单，我孩子（B组）前面一组只到4位选手，其余选手可能弃考，没有到场，结果4人全进，其中一人直通车，我孩子这组8人，另两人没有到，结果进5人，其中4人直通车，估计26日一天比赛完，一统计发现由于弃考人比较多，导致总人数可能严重不足，于是第二天提高B组剩余小组的通过率，以满足总复赛人数一半的要求，只有这样才能解释为什么后面大号的通过率那么高？小号选手没有看到也有可能是弃考，由于没有现场打分记录，所以事后没有办法按B组所有选手排序的合理规则选拔，另外我们预赛由于规模小，且只有2位评委，所以其中一位评委决定直通车还是合理的，可复赛是五位评委，还是其中一位评委决定直通车，已有家长质疑权利是否过于集中，其他四位评委难道是摆设吗？打的是分数吗？还是打“通过”与“不通过”？大家都知道应该取平均分（取5人或3人）合理。以上只是我的猜测。如果是这样太随意了，所以引起许多琴童家长的疑惑，例如是否打压外地选手，是否有琴行照顾等等，我相信组委会不是这样的，但是由于选拨方式不透明随意导致大家的疑惑乃至误解。
   目前组委会面对这么多网友的质疑一直没有答复，只能说组委会分工不明确，应急机制欠缺，希望组委会好好总结经验不足，不要让星海杯变得暗淡无光！

疑惑

如果组委会明天上午下班前再不予回复，本人将会向教育部门反映此次星海杯比赛的情况。

1300640282

泉水叮咚 发表于 2012-7-29 11:00
我很佩服疑惑对组委会质疑的勇气和精神，B组的决赛名单已公布，我也发现B组本来公布的只有220人，结果看进入 ...

虽然我的孩子进入了决赛，但还是觉得这次比赛安排的不好，许多方面都不令人满意，尤其是不现场亮分让人难以信服！

1300640282

疑惑 发表于 2012-7-29 19:53
如果组委会明天上午下班前再不予回复，本人将会向教育部门反映此次星海杯比赛的情况。

应该向省文化厅反应，艺校不属于省教育厅。

小不点

能现场亮分是最好的，但是有点耽误时间，这次进决赛的人够多，要在两天内全部比完，时间上不允许。