关于《星海杯》的疑惑

疑惑 · 发表于 2012-7-29 07:44:16

森林发表于 2012-7-29 06:04
我已把问题反映给组委会的领导了，相信很快会给大家一个合理的解释（我猜应该是决赛结束后，呵呵，这几天他 ...

谢谢您将有关情况反映给组委会，我发帖的目的只是质疑比赛的规则（以C组为例）：一是参加进入决赛的编号超出之前公布的复赛编号，而超出的206号至214号9人中有7人进入决赛，而这7人从名单的排序来看，似乎都是拿到了直通车直接进入，这些没有在复赛名单的选手是否经过初赛的选拔？二是对参加复赛的编号规则与常理不符，我们家长也是到现场参赛才发现比赛编号是按各市初赛名次顺序排列，即各市初赛成绩较好的都排在号段前列，通过公布的决赛名单，100号之内拿到直通车的人数17人，100号以后拿到直通车人数55人。这种带有目的性的编号，导致各市初赛成绩好的选手，被淘汰的范围更大。请组委会对以上两种情况给予合理的解释。谢谢！

1300640282 · 发表于 2012-7-29 08:50:10

B组本来公布的只有220人，结果看进入决赛的编号居然还有231号，这多出来的号码又是怎么回事？

玉树凌峰 · 发表于 2012-7-29 09:36:24

比赛确实有矢公平,你看业余二组从B198到B231.这中间只有三个落选了.难到就这么巧这儿30人都是弹得那么好纯粹巧合碰上一起了?完全是因为90%直接进入决赛了.请评委会能否把这些选手的名单详细公布下!

玉树凌峰 · 发表于 2012-7-29 09:59:31

同样的疑惑,B组进入复赛的名单上只有220人,而到决赛上B231不知从哪儿冒出了进入决赛,我相信这B231应该也不是最后一个吧.从进入决赛名单分布上看欠公平,大家可以仔细看B160-B197共38人只有6人进入决赛,约进入率15.8%;而B198-B231共34人却有30人进入决赛,进入率88.2%,难道都是好的放在一起,差点的放在一起?请评委会给出满意的解释,还大家一个口服.

明明 · 发表于 2012-7-29 11:02:10

四组的同样存在这样的情况，从190号到202号几乎全部入选，难道好的都集中在一块了吗？而且复赛通知上只有200人，那么大于200号的是些什么人？

明明 · 发表于 2012-7-29 11:05:44

这样的比赛应当当场亮分，以示公平，毕竟每个孩子和家长都是付出挺大的，特别是外地的孩子。呼吁公平！公正！

疑惑 · 发表于 2012-7-29 11:24:37

明明发表于 2012-7-29 11:05
这样的比赛应当当场亮分，以示公平，毕竟每个孩子和家长都是付出挺大的，特别是外地的孩子。呼吁公平！公正 ...

感谢大家对本帖的支持，我们家长在烈日炎炎的酷暑请假带着孩子来到合肥参加比赛，期间住宿、吃喝以及给孩子找练琴的场所都费劲了周折，孩子为了此次比赛也是卯足了劲，参赛之前每天长达四、五小时的苦练，得到的却是意想不到的不公平待遇。我们家长能做的，除了让孩子接受社会种种的不公，还要向主办方声讨严重违反参赛章程的行为！

开心的妈妈 · 发表于 2012-7-29 11:27:57

疑惑发表于 2012-7-28 10:37
比赛规则是各市第一名在一起比，第二名与第二名在一起比，以此类推，我市前三名都没能进入复赛，后三名倒是 ...

不是这样的吧？我是合肥选手，复赛抽签时不幸抽到了第九号（老师说前十和后十相对都不太好），决赛前一天，由于工作的原因，去抽签的时候比较晚了，28号抽签袋里孤零零的躺着第九号签等着我们。
运气是不是很臭？呵呵，和九号着实有缘啊。估摸着是不是应该买个带九福利彩券？{:soso_e100:}

疑惑 · 发表于 2012-7-29 11:30:52

本帖最后由疑惑于 2012-7-29 11:40 编辑

开心的妈妈发表于 2012-7-29 11:27
不是这样的吧？我是合肥选手，复赛抽签时不幸抽到了第九号（老师说前十和后十相对都不太好），决 ...

我们外地选手没有抽签，是按各市名次顺序排列的。我们质疑的是为什么没有在复赛范围的号段却进入了决赛？C组从193号到214号22人中只有2人被淘汰，进入复赛比例高达91%，这些选手想必也都是合肥的吧！

合肥贝贝 · 发表于 2012-7-29 12:07:15

疑惑发表于 2012-7-29 11:24
感谢大家对本帖的支持，我们家长在烈日炎炎的酷暑请假带着孩子来到合肥参加比赛，期间住宿、吃喝以及给孩 ...

家长孩子，这么热的天，不容易啊，期待给出正解！！！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于《星海杯》的疑惑

点评