对组委会回复的再次质疑

疑惑

对组委会回复的再次质疑：
1.首先增加的15个复赛名额是否符合最初制定的比赛章程？如此严肃的全国性选拔赛却有有如此不严肃的作法，既然不占用决赛的名额为何大部分选手取得了决赛的直通车，甚至获得了优秀奖，如果不占用决赛名额，请告知进入决赛的比例，与原先既定的30%是否相符。你们这种可以随意改变比赛章程的作法是否经教育部批准？还有15个边远地区的复赛名额最终都是什么地方的参赛选手，合肥是否属于边远教育不发达地区？下面县市的选手是否属于富裕教育的发达地区？
2.各市上报的名单大部分是按初赛成绩顺序排列，为何你们合肥的选手进行了抽签，而我们的外地选手却按名单顺序排列？这种带有目的性人为操纵的最终结果导致我市初赛的前三名没进入，反而后三名进入了，这样的比赛规则还有什么公平可言？
3.为何不现场亮分？每个选手比赛时间只有2、3分钟，评委是根据什么尺度来衡量选手的水平？为何直至选手被淘汰都没公布比赛的分数？根本不如我们参加初赛时透明，现场打分，现场亮分，家长大屏幕观摩。复赛时什么都没有，留给大家猜想就是暗箱操作的可能。全国性的星海杯到了安徽选拔赛时怎么就变了味？
4.要求公布各组通过增加复赛名额进入决赛选手名单及相关信息，以便我们监督是否占用获奖名额。

老钱

我是带小孩第一次参加星海杯，说实在话，这次比赛组织是一塌糊涂，比我们市组织的一次比赛差的太远。组委会不知道是不是没有这个水平，还是严重只有孔方兄，混乱、势利眼、唯利是图的一帮家伙。

ldshs

我们市初赛的组织也是非常好的，很隆重，人员全部集中，一个级别一个级别的比赛，每个孩子比赛都全部弹完，一个级别完成后马上报出结果，家长可以观摩到全程，也给孩子学习交流的真正一个机会，到了合肥这个10人一组2.3分钟一弹的复决赛，我真不知道在干吗

千禧妈妈

ldshs 发表于 2012-7-30 10:10
我们市初赛的组织也是非常好的，很隆重，人员全部集中，一个级别一个级别的比赛，每个孩子比赛都全部弹完， ...

对于楼上说的有同感

疑惑

钢琴技师 发表于 2012-7-30 10:44
历年安徽参加星海比赛的选手在北京有获奖的吗？是不是又想收钱呀？听说其他省参加北京决赛的选手都是免费参 ...

安徽省教育厅办公室信访科  0551-2831808
安徽省文化厅总机          0551-3608664
请各位琴童家长通过以上电话将有关情况向教育厅或文化厅进行反映，请各位家长联合起来为我们的孩子讨回一个说法。

疑惑

现在决赛成绩已经出来，初步发现有很多超出复赛编号的选手按增设的名额可以或二、三等奖，请各位家长瞪大眼睛观察获奖名单，如有未通过初赛的，立即发帖阻止，绝不允许浑水摸鱼。

泉水叮咚

刚看到组委会的答复，组委会用心良苦，我们非常欢迎来自边远或贫困地区的孩子及家长，组委会除了给他们提供第一次驾驭三角钢琴的机会，还应该给他们提供一个公平、公正、公开的比赛氛围，他们长途跋涉冒着酷暑赶到合肥，还要交参赛费（既然照顾他们是因为边远贫困，为什么不能免呢？），匆匆上场，匆匆下场，糊里糊涂拿一个奖，他们眼里看到的，耳朵听到的告诉他们：星海杯，原来如此！口碑是传出来的。
另外看到“星海杯”安徽选拔赛关于获奖名额的公告，是不是组委会也可以同样“由于鉴于本次安徽赛区参赛面广，选手众多，参赛选手演奏水平较往有很大提高，而原定奖项名额过少。为促进我省钢琴教育事业发展，既维护＂星海杯＂比赛的权威性又最大限度的提高广大琴童及家长的学习积极性，”开会决定：增设鼓励奖，所有未进入决赛的复赛选手均获鼓励奖？！报请北京全国组委会也一定会批准的，既然领导有智慧通过增设名额、增设奖项解决这样那样的新课题，那一定也有智慧解决未进入决赛的复赛选手的评价课题。
   最后向取得优异成绩的小选手表示祝贺！家长辛苦了！为他（她）们高兴！

疑惑

泉水叮咚 发表于 2012-7-30 13:04
刚看到组委会的答复，组委会用心良苦，我们非常欢迎来自边远或贫困地区的孩子及家长，组委会除了给他们提供 ...

请问合肥地区属于边远或贫困地区？边远贫困缺乏钢琴教育的选手竟然成绩还能排在第三名？太让人好笑了。那是组委会糊弄人的借口，你也相信？

泉水叮咚

我没有证据，我不乱说，但我看出自相矛盾，你有证据，你就理直气壮质疑吧！支持你维权！

疑惑

泉水叮咚 发表于 2012-7-30 13:24
我没有证据，我不乱说，但我看出自相矛盾，你有证据，你就理直气壮质疑吧！支持你维权！

如果没有呼唤声，组委会会更加为所欲为。我只是通过我的努力，呼吁更多琴童家长站出来，阻止组委会随便颁发星海杯奖状的行为，这对星海杯来说，确实是一种侮辱。